轻松点说，不考虑换换口味吗？

        女同恋的阳痿，这种自卑实际上并不是生理上对什么有所缺失的自卑（如果你知阴其实就是阴的延长版，就会发现其实有所缺失的是男），而是文化上的自卑。是在子们建立的社会中，到都在歌颂阴，而自己没有阴，如此环境下产生的自卑。阴至上不是天理，而是人择的结果。我们没有意识到，其实没必要按照男人的规矩来爱。就像黄种人遗憾自己没有白种人那样深邃的骨相一样，但深邃的骨相一定是好的吗？审美是亘古不变的吗？不可以调教的吗？当然可以啊，古代的审美和现代就大相径庭，或许古人还觉得西洋人五官上的阴影很诡异呢。大众的癖也是可以调教的吧——这样很冒犯，我明白。我的意思是，我们可以对阴祛魅，在男权这么多年的调教之后，让爱也来一场革命吧？别再阴主人的小M了！其实大自然并没有想很多，也没有刻意创造一个有利于任何别/任何人种的环境，一切都是人理解出来的。人类喜欢阴，自然会对缺少阴（阳刚气质）存在遗憾。但阴真的是客观上不可或缺的吗？侵入、占有、排他真的是爱吗？不可以是你理解了我内心深的呐喊=爱；不可以是希望你永远幸福=爱；不可以是共同发现了一个秘密基地=爱；不可以是共享了一段难忘的经历=爱；不可以是在你难过时给你拥抱、在你开心时与你一同欢笑=爱；不可以是互相展示自己所有的阴暗面=爱；不可以是发现你深爱某种事物的目光=爱吗？这些爱都不够内的爱深刻吗？认为内的爱最深刻真的那么好吗？

        即便对于交生孩子而言，阴也没有不可或缺，公鸡就没把儿啊。

        无法内就无法让两个人深刻联结，这句话单拎出来看是不是有点荒诞？

?s  i  mi  sh  u  w  u  .com

        但棒子也没用，没有就是没有，我开始怀疑自己了，难我是个奇葩？我是冷淡？我没有阴高？还是说因为我不爱男，没有心理作用加成？大家都说女人更多是心理快感嘛。那段时间，网上正巧又出现了一种说法：只有少数女人是有幸能享受到阴高的，大分女人没这福气。于是我理所当然地觉得自己是没有的那种，有段时间甚至不是阳痿，还阴缺(?。总之深深自卑甚至有点绝望。。。（给孩子点教育吧……世界未解之谜之没有教育又压抑的老钟竟默默干出14亿人……）

        然后我对女同的阳痿到底是在阳痿什么有了更深刻的理解：或许，我们自卑的是，无法通过让自己的伴侣怀孕来将两个人结合起来，好像缺少了进入她子的能力，就不能与她建立更深刻的联结——也就是上面说的缘的联系。而这在女主义运动如火如荼的进行中也变得不再重要了，人们发现了缘的真相，对内这件事逐渐祛魅——虽然好像只是有了一点苗，但也比没有好——我在推上有刷到过女同博主说：有时候好遗憾自己没办法在姐姐内——似乎就是这样的心理？

        说起来，公鸡会为自己没带把而自卑吗？但公鸡的鸡冠是男人优选的阳刚符号诶。

        会不会是因为这样，那段时间，“初阳权”才会行起来？我觉得异恋们也是想到了“结合”这层寓意才会搞这出吧XD

        我们对联结这件事似乎有点缺乏想象力，对爱的形式也有些缺乏想象力。爱就是“你和我是我的整个世界”，深深联结就是“两个人彼此结合”，没有别的吗？而且其实结合也不一定要内啊，你感冒的时候去吻女朋友，她也感冒了，你们来了一次深度的负距离接，还有同甘共苦的意味，比内后单人怀孕要更加符合时代一点诶。

。不过因为膈应也没有买仿真的，准确来说就是个棒子。

        当然，不是所有人都要否定阴，世界上喜欢阴的人还是占大多数的。这只不过是在说，在我眼中，阴不是一个交过程中不可或缺的东西，我想在这个小角落碎碎念一下——可惜我和初恋完全没有联系了，总之，我后悔没和她说，女同阳痿是个伪命题，没有那么神，你本不用自卑啊，你拥有生腔，证明了你才是Alpha。我们都曾因为自己的女份感到脆弱，讨厌子，讨厌月经，这一切都像大自然的诡计，让我们充满痛苦，担惊受怕，怀璧其罪，但是不是怪错人了？大自然什么也没。还是那句话，如果第一是有子、有月经、有产的，这一切都不会是困扰，卫生巾早早就是免费的了，在那个世界，棍状的东西和活运动就不会是色情的符号了。

        后来网络科普一点点多起来，我学习到了很多，发现以前自己跟无苍蝇似的探索出的结论都是错的，阴高确实就是高，而不是前戏。或许是用棒子实验给我留下的糟糕验，我一直对纳入式交没什么执念。但有些人不是，有些人即便没有快感，也还是希望自己的可以被满，重点不是摩或者高，而是她们喜欢“被满”的感觉，还有被“注”的感觉。剔除了“满”“侵入”“冲撞”“注”“受孕”的交被认为是张力不足的。